A história é manifestada através desses indivíduos: os diretores da luta ao seguir os advogados da ACLU desafiando Trump

'The Fight' segue advogados da União Americana pelas Liberdades Civis enquanto desafiam quatro iniciativas do governo Trump que levantam questões de desigualdade: separar famílias que buscam imigração legal, a negação do direito ao aborto para um menor indocumentado sob custódia, a proibição de pessoas trans na prisão militares, e a inserção de uma questão sobre cidadania no censo de 2020. Em entrevista, co-diretores Josh Kriegman , Eli B. Depois (que também coeditou), e Elyse Steinberg falaram sobre tornar acessíveis as complicadas questões legais, deixar o drama com humor e a cena que eles odiavam deixar de fora.

Há muitas questões legais muito complicadas e técnicas nesses casos. O que você fez para tornar os casos mais acessíveis ao público leigo?

ELI DEPOIS : Esse é sempre o truque com filmes. Eu fiz um filme sobre hóquei [' Exército Vermelho ']. Eu não sei nada sobre hóquei, que eu achei realmente mais difícil de analisar do que o jumbo legal neste. Mas sabemos que é um desafio. Muito da linguagem jurídica está se distanciando, e há momentos em que nossos assuntos mergulhariam em mergulhos profundos muito esotéricos sobre seus casos. Estaríamos entrando na Wikipedia e LexisNexis apenas para descobrir sobre o que eles estavam falando. Mas com todos esses casos, há uma história humana que é realmente acessível. seus pais ou pessoas trans não sendo autorizadas a servir não é difícil de entender.



Acho que amamos, e acho que o público adora, tornar-se um especialista em miniatura em um tópico ao longo de um filme. E é um processo de apenas titulação. Você torna isso um pouco complicado demais e difícil de entender. E então você diminui o tom. Nosso público é inteligente e tem capacidade de mergulhar fundo, mas temos 90 minutos e quatro cases. É divertido ouvir alguma estratégia, mas nem todos precisamos aprender termos legais em latim.

(L-R) Co-diretores Eli Despres, Josh Kriegman, Elyse Steinberg

JOSH KRIEGMAN : Também temos a grande fortuna desses indivíduos em particular, esses advogados Brigitte Amiri, Joshua Block, Lee Gelernt, Dale Ho e Chase Strangio, simplesmente sendo pessoas extraordinárias. Como documentaristas, uma das coisas que você procura é essa faísca real que você sente quando conhece alguém que é tão incrível. Eles te iluminam. Você sabe disso quando sente, quando está na presença de pessoas assim, em momentos assim. Essas são as histórias documentais que você deseja capturar e contar.

E isso era algo com os advogados, você sabe, sim, eles certamente estavam tão no topo da realidade do trabalho jurídico, mas também são essas pessoas extraordinárias e talentosas, no auge de sua capacidade, levando-se ao limite e é realmente eletrizante estar na sala com eles.

ELYSE STEINBERG : Este foi um filme difícil de fazer. Eram histórias complicadas e tivemos que encontrar maneiras de condensá-las, sintetizá-las e juntá-las, foi um grande feed de edição. E encontrar maneiras de tornar os advogados engraçados e divertidos quando tudo o que eles fazem é olhar para o briefing por horas. Quando ele estava editando, Eli e o outro editor, Kim Robertson, tiveram que encontrar maneiras de os advogados correrem para a máquina de café ser uma grande cena de ação. Ele até teve que encontrar comédias como o advogado que estava sempre tentando carregar seu telefone. Eu senti que precisávamos dessa comédia nisso. E acho que se você viu nosso filme 'Wiener', gostamos de procurar maneiras de encontrar um momento humano, encontrar os momentos cômicos em uma história tão sombria.

Aconteceu de eu ver o filme no mesmo dia em que a Suprema Corte proferiu sua nova decisão proibindo a discriminação no emprego contra pessoas LGBT. Que tipo de contexto isso dá ao filme?

ED: É um grande alívio que essa história nunca realmente termine. A luta pelos direitos civis e a missão da ACLU continuam. A ACLU vem fazendo isso há 100 anos. Chase Strangio do nosso filme foi fundamental nisso. Não para, estamos muito empolgados por estarmos com esses assuntos nos últimos três anos. Achamos isso inspirador e emocionante, e acho que estamos orgulhosos e felizes por eles continuarem lutando pelas pessoas. Encontramos campos de batalha críticos na experiência americana e isso não para quando o filme termina.

ES: Foi tão emocionante. Falei com Chase, ele ficou tão surpreso. Uma das coisas que ele mostrou, que é algo que estávamos tentando fazer com este filme, é apenas uma sensação de esperança. Você pode lutar pela justiça e às vezes pode vencer. E acho que estamos vendo isso agora neste momento com a Suprema Corte, com pessoas nas ruas protestando. Se já houve um momento para ver histórias sobre pessoas comuns lutando e vencendo, é agora.

Por que foi importante incluir referências a alguns dos clientes mais controversos da ACLU, incluindo os nazistas que queriam marchar em um bairro de sobreviventes do Holocausto em Skokie, Illinois, e os manifestantes de alt-right em Charlottesville, Virgínia?

JK: Há algumas coisas. Ao acompanhar a ACLU durante os primeiros anos da presidência de Trump, naquele evento em Charlottesville, o envolvimento da ACLU foi um momento muito importante no curso da experiência da ACLU naquele período e na experiência dos advogados com os quais estávamos inseridos. Então, realmente sentimos que aquele momento, como parte de sua experiência dos advogados que estávamos seguindo, tinha que fazer parte do filme. E também foi uma oportunidade de mostrar uma das coisas extraordinárias da ACLU, a realidade da tenacidade do debate interno dentro da organização e como é difícil pesar diferentes prioridades e princípios pelos quais eles lutam. E como isso é central para a missão deles, abraçar esse desafio, abraçar esse debate e lutar com isso como eles vêm fazendo há 100 anos.

Um dos meus momentos favoritos do filme é quando os dois advogados estão tentando com tanta empatia e compaixão decidir qual deles vai discutir o caso no tribunal.

ED: Eu me emocionei com a amizade entre Jason e Josh. É genuíno, e você sente isso. A disposição de todos os nossos sujeitos em expor sua própria humanidade dá ao público uma razão para aparecer e se preocupar com essas questões. Fora das apostas, você poderia fazer um filme ensaio apenas sobre os personagens deste filme. Por isso, precisávamos ver a vida interior das pessoas que são chamadas a esta obra.

JK: Acho que o que nos empolga nessa história e nos filmes que fazemos de maneira mais geral é que realmente gostamos de ver esses grandes momentos épicos através das lentes pessoais. É isso que o torna cinematográfico e emocionante, o que realmente parece travar essas batalhas por dentro. E o que torna esses advogados heróis não é apenas que eles estão lutando para preservar nossa liberdade, mas que eles estão fazendo isso enquanto criam seus filhos, lutando com um carregador de telefone quebrado. E você sabe que são esses momentos humanos com os quais nos relacionamos e que realmente nos levam a essa ideia de que a história se manifesta através desses indivíduos.

Tem alguma cena que você odiou cortar? Estará nos extras do DVD?

ED: Há um defensor de Trump muito rabugento, mas encantador, que foi preso por criticar seu xerife local, e a ACLU o defendeu porque é inconstitucional prender alguém por criticar seu governo. E ele era uma piada, e um personagem maior que a vida que tinha um advogado inteligente muito professoral e charmoso, que era seu oposto polar. Eles eram adoráveis ​​​​folhas um para o outro. E não havia espaço no filme para isso, mas foram algumas cenas muito engraçadas que eu gostaria que pudéssemos incluir.

Agora Eu realmente quero ver isso. O que você acha que faz alguém querer trabalhar para a ACLU?

JK: Eles são verdadeiros crentes. Eles estão realmente comprometidos em fazer o trabalho, apenas pelas razões básicas e sinceras de acreditar na constituição, na liberdade. Para uma pessoa, há uma sensação real de que há uma crença profunda, real e sincera no trabalho que ela está fazendo, na luta pelos direitos civis e na proteção de nossas liberdades. E é revigorante passar tanto tempo com eles. O público pode apreciar a oportunidade de passar tempo com pessoas que não são cínicas, ou talvez não tão cínicas como talvez seja fácil se tornar hoje em dia.

ES: Quero dizer, eles são muito divertidos. Eles são engraçados. Quando você se propõe a fazer um documentário, você sabe que vai se envolver com as pessoas por muito tempo. É como um casamento para o qual você está se inscrevendo. Você tem que dizer: 'Queremos estar com essas pessoas?' E nós fizemos. Sentimos que essas são as pessoas com quem queríamos passar os próximos três anos. E estar com esses caras parecia uma lufada de ar fresco, vê-los trabalhar me fez sentir melhor. E nossa esperança é que, se você assistir a este filme, também sinta um pouco disso.

Disponível em todos os lugares em 31 de julho.