A subcorrente não dita de 'Basterds'

De Nick Fausto:

Eu vi ' Bastardos Inglórios ' ontem. Gostei muito - adorei, na verdade, mas estou em um dilema sobre o que se trata. Com isso não quero sugerir que o filme é confuso ou obscuro; não acho que, de forma alguma . É só que depois dos filmes 'Kill Bill' e 'Deathproof', estávamos esperando um tipo específico de filme, e o que recebemos não está de acordo. Na verdade, a pessoa com quem vi o filme estava entediada demais . Depois ela disse, fala demais e pouca ação! Eu certamente não concordo. Mas acho que QT é muitas vezes julgado pelo que os espectadores acham que ele deveria estar fazendo, em detrimento do que realmente existe em seus filmes. esperado, você revê o filme que QT fez, e não o que você esperava ou queria que fosse.

Há algo extraordinário na maneira como QT monta sua história e, certamente, na fantasia da história, tingida com pedaços de verdade anotados e muita tradição cinematográfica, ele retrata. Essas referências, anotadas dentro de uma progressão narrativa incomum, fazem minha mente girar; Há muito tempo não pensava em um filme com tanta intensidade.



Outra coisa: há uma corrente oculta em toda a descrição da relação simbiótica entre os poderosos e os impotentes, e como cada um segue rigorosamente regras específicas de decoro social. É um tema que permeia quase todas as cenas, demonstrado com muito cuidado nas longas sequências de diálogos, pontuada por lágrimas em close-up, ou violência. Na cena de abertura, a violência segue as lágrimas.

O momento final do filme, curiosamente, não cumpre completamente a noção de vingança que esperamos em quase todos os filmes que vemos. A marca de Caim é cortada, sim, mas no sentido melodramático, isso não basta. Não é uma crítica, apenas uma observação que me leva a acreditar que há mais coisas acontecendo neste filme do que aparenta. QT nos deixa no ar. Sim, a conflagração do cinema parece ser o clímax, mas na verdade é a crise (no sentido de dramaturgia da palavra) que o personagem de Pitt enfrenta para a qual o filme vem se movendo desde o início.

Dirigindo para casa depois do filme, ocorreu-me que o título não apenas nomeia os assassinos nazistas judeus; todos no filme são de alguma forma, de algum ponto de vista, um bastardo; vergonhoso, mesmo diante de ações heróicas e resultados positivos. Se meu pensamento tem algo a ver com a intenção genuína do filme, veria que dentro de sua fachada de exploração, QT faz malabarismos com noções maduras de poder e ética com uma ambiguidade dostoievskiana; como os poderosos e os impotentes que mencionei acima, o bem e o mal, lados separados da mesma moeda, compartilham uma relação simbiótica codificada que destrói o próprio melodrama deste filme, e os filmes em geral, constantemente martelando em nossas cabeças. Estou pensando que o novo filme de QT, tomado por seus próprios méritos, é um romance extraordinário de um filme.