Cinema Interruptus

De Michael McLoughlin, Denver, CO:

A primeira vez que ouvi falar de Ebert foi quando me deparei com um programa em que dois críticos combativos mostravam um clipe, comentavam um filme e respondiam às críticas um do outro. Isso foi uma mudança em relação à crítica usual de um revisor cobrindo cinema e teatro. Stuart Kline ainda estava fazendo as críticas para o canal 11 em Nova York na época e o programa de Ebert e Siskel foi um desvio desse estilo de crítica dos críticos. Para os outros escritores que disseram o quanto aprenderam sobre a arte do cinema com Ebert lendo suas resenhas, quero mencionar o quanto mais pode ser aprendido com suas apresentações de 'cinema interruptus', onde ele levará tempo ao longo de dias para sentar e conversar com o público sobre um filme, parando cena por cena com comentários contínuos.

Os comentários podem ser sobre os atores, as tomadas, as referências a outros filmes que podem ser mais ou menos óbvias, ou qualquer outra coisa que venha à mente. Achei muito mais informativo estar na platéia quando ele estava fazendo um filme que ele deu uma crítica ruim. Se outros leitores tiveram a oportunidade de assistir ao 'cinema interruptus', espero que possam relatar o que ganharam estando na platéia. Espero que a sua recuperação lhe permita continuar a fazer estes eventos participativos. Estou ansioso para poder participar novamente.



De Jim Emerson: Eu absolutamente amo essas sessões de 'cinema interruptus', que Roger faz todos os anos na Conferência sobre Assuntos Mundiais em Boulder e em outros lugares. Só este ano eu o vi fazer 1967 de Richard Brooks ' À sangue frio ', juntamente com o ator principal Scott Wilson , no Floating Film Festival em fevereiro, e a brilhante releitura de 1973 de Robert Altman de um caso de Philip Marlowe, ' O Longo Adeus .' Depois de ver um filme dessa maneira, você é forçado a perceber como os filmes podem ser uma forma de arte rica e complexa. Mal posso esperar pelo próximo filme de Roger!