Confissões de uma temporada de prêmios cética, parte dois: eu, uma voz solitária de sanidade e calma inundada em um mar de barulho e indignação

Primeiro de tudo: ferva todo mundo.

Lá. Agora justifiquei meu título. Então.

“Ninguém me ouviu quando eu tinha 7 anos e eu disse Pessoas comuns sobre Touro bravo estava fodido, agora com 34 anos anos depois e você AINDA está assistindo.” Então twittou o muito divertido algum blogueiro político conhecido como Norbizness esta manhã, e palavras mais verdadeiras nunca foram bem falados. Eu não quero ser tímido sobre a minha idade, mas neste caso por que não; Vou apenas dizer que eu não era muito mais velho que Nor na época e eu disse a mesma coisa e sim, é 34 anos depois. Devo ser encorajado ou decepcionado com o fato de que nós - ou talvez eu devesse dizer VOCÊ - podemos/ficamos tão aquecidos sobre coisas que importam em certos aspectos, mas em maior, mais indiscutivelmente aspectos significativos não importa nada?



Mesmo enquanto eu coloco isso, a trilha sonora da televisão me fala de todas as “surpresas” e “desprezos”. Aqui, novamente, está outro exemplo do que meu colega e amigo Matt Zoller Seitz chamou a reificação de 'Oscar' - ok, ele realmente não chamou assim, eu apenas decidi fantasiar sua observação. O que é: que nesta iteração particular de reação a nomeações ou faltas disso, as pessoas estão agindo como se o complicado processo de eventualmente conferir um prêmio é uma entidade real chamada 'Oscar' que tem um testamento e uma personalidade e ressentimentos próprios. Daí a falta de candidaturas por ' Selma ” pode ser lido como uma monstruosa manifestação do institucionalizado racismo de Hollywood, e as múltiplas indicações para “ atirador americano ” (que não incluem, devido a algum descuido por parte das forças do mal, um Best Diretor acena para Clint Eastwood ) prenunciam, em nosso país, um renascimento do fascismo que Pauline Kael nos alertou em sua resenha de “ Dirty Harry ” de volta o dia. Claramente, em 2017, Jeb Bush ou Bill Hader o retrato do homem de mais de 120 anos Adolph Hitler será presidente, se continuar assim.

Olha, estou decepcionado que “Selma”, um filme que eu admiro, recebeu tão poucas indicações ao Oscar. Eu não estou sozinho aqui. Richard Brody, um profeta do cinema para The New Yorker e alguém cuja voz e temperamento são tão distante da média dos blogueiros do Oscar quanto minha voz e temperamento é o de Kelly Clarkson, ficou agoniado na máquina do Twitter: “Como no mundo poderia ‘Selma’ não receber indicações para – pelo menos – roteiro, ator...? O que a Academia estava assistindo (ou não vendo)?” Concordou. E a A pergunta sobre o que a Academia estava ou não vendo é adequada, mas não para as quais provavelmente obteremos uma resposta verdadeiramente satisfatória. Então há “American Sniper”, um filme que eu também gosto (Richard também, se bem me lembro). É preciso um certo tipo de ato de vontade para inferir que a safra de nomeações lugares ' Franco atirador ” em oposição direta e agressiva a “Selma”. Mas. Mas mas mas Mas, mas. Do ponto de vista deste amante do cinema, há um inimigo real ou “real” a ser combatido aqui, como diria Sinead O'Conner: Antes DOIS inimigos reais, dois “ Pessoas comuns ”s, só que nenhum é tão bom quanto “Pessoas Comuns”.

No melhor Categoria de imagem - e tenha paciência comigo aqui, pois vou fazer algumas categorizações que posso ou não subscrever totalmente - temos: Três, conte 'em, três, ousados ​​e inusitados filmes de consagrados esteticamente diretores de frente. Esses seriam “ Infância ,” “ O Grande Hotel Budapeste ” e ' homem Pássaro ”, ou como eu realmente sinto vontade de chamá-lo a partir deste momento, “O Homem Pássaro.'

Então você tem uma excelente imagem convencional de um artista artisticamente respeitável eminência parda de Hollywood. Isso seria 'Sniper'. Você tem a ousada declaração 'aqui estou' de um jovem tiro. Isso seria “ Chicote ' e eu ainda dizer para o inferno com isso. Então você tem o drama histórico que tem o atração de bônus de ser um filme real de primeira classe de um real emergente, mas também talento cinematográfico totalmente formado (que também é uma mulher de cor). Isso é 'Selma'.

E então você tem os dois cientistas britânicos baseados em fatos salvos os filmes de isca do prêmio mundial. Vale a pena notar que a referida isca não foi QUASE tão uniformemente engolido como tem sido nos últimos anos comparáveis. Que nem “ A teoria de tudo ' nem ' O jogo da imitação ” está navegando a temporada de premiações pegando isso e aquela outra coisa deveria ser motivo de algum tipo de celebração cansada do mundo. Também: Nem podemos dizer, nesta fase de o jogo, a coisa que o personagem de F. Murray Abraham disse sobre o G.I. povo cantora em “ Dentro de Llewyn Davis ”, que esses filmes “se conectam com as pessoas”. Elas não obtive a tração zeitgeist que se espera de tal isca por este ponto no tempo. Mas não se engane: esses filmes são ameaças.

Veja o que eu fiz lá? Eu expus meus próprios preconceitos particulares (que é claro que vou defender como algumas coisas que lembram “princípios artísticos”) ao mesmo tempo, levantando uma quantidade talvez indevida de alarme sobre o que eu poderia considerar as consequências terríveis do que aconteceria se qualquer um dos esses filmes que eu não gosto deveriam ganhar o Oscar de Melhor Filme. E ainda. “ Batida ” ganhou o Oscar de Melhor Filme. “ O artista ” ganhou o Oscar de Melhor Filme. Caramba, 'Pessoas Comuns' ganhou o Oscar de Melhor Filme. E ainda assim eu acordei isso manhã e tomamos um café da manhã saudável e um delicioso café. E algum tempo em breve, ' Touro bravo ” diretor Martin Scorsese está embarcando para a Ásia para filmar um projeto de filme que ele vem tentando/esperando realizar há várias décadas. A vida é, em muitos respeitos, bom. E a arte, em alguns aspectos, prospera.

“Nenhuma indicação ao Oscar para Angelina, nenhuma para Aniston, mas outra um para Streep, quem sabe”, disse Billy Bush, aquele Delphic Oracle, na abertura do episódio de hoje de 'Access Hollywood'. Ele está tentando manter o queixo erguido por causa das lacunas em sua narrativa. Um pouco mais tarde, ele refletiu para Dave Karger, “uma surpresa aqui, não Aniston”, e Dave concordou. Bem, defina 'surpresa.' Aniston aparentemente deu um desempenho poderoso e ostensivamente livre de vaidade em um filme que você não viu. Ela não conseguir uma indicação de Melhor Atriz é uma surpresa dentro de um circunscrito bolha que decretou que Aniston deveria/provavelmente receberia uma indicação. Ninguém lá fora aquela bolha até viu o filme. É nesse sentido que o Oscar tem tornar-se um esporte de “espectador” bastante peculiar. Você sabe o que é um real esnobar? A falta de uma indicação de edição para “Birdman”, filme que flui como se fosse um tiro no escuro, o resultado de... pós-produção virtuosa ao redor, na verdade. Que a conquista técnica aqui não está sendo reconhecida é... bem, você sabe a palavra: INCONCEBÍVEL. E ainda.

“Tanta falta de diversidade nas indicações ao Oscar”, disse o político progressista Kit Hoover colocou Lorraine Toussaint de “Selma” apenas agora. Ao que Toussaint respondeu com excepcional graça e equanimidade, expressar/reconhecer o que todos sabemos ser verdade - por exemplo, que Ava Du Vernay DEVERIA TER CONSEGUIDO uma maldita indicação de Melhor Diretor - mas concluindo, do duas indicações do filme, 'Estamos no mapa e estamos na sala'.

''Selma' foi roubada e outros crimes imperdoáveis ​​do Oscar' lê o título de um resumo de nomes que apareceu no meu feed. Nada tem sucesso como exagero, eu acho; Eu gostaria de dizer “podemos concordar que ‘crimes’ talvez seja um pouco demais, mesmo para o inglês de manchetes?” mas tenho muito medo das pessoas diriam sinceramente “não” a isso. Então, em vez disso, vou fazer uma pergunta. Ou algumas questões. Aqui vai: Quem é que não deve ser perdoado? E como, exatamente, esse perdão será retido? Que tal “nós” todos pararmos de pagar atenção a premiações sem sentido? ISSO vai ensiná-los, certo? Com quem está Eu?

Ah! não achei! Vamos retomar isso de novo certo antes e logo depois do maldito Oscar.