Leitores discordam sobre 'Crash'

Terrence Howard e um veículo em chamas em 'Crash'.

Seleções da caixa de entrada do leitor RogerEbert.com sobre “ Batida ' e A defesa de Roger Ebert dele melhor filme de 2005 contra ataques de alguns críticos:

Embora eu respeite seu otimismo em sua coluna recente, 'Em Defesa do 'Pior Filme' do Ano', sinto muito fortemente que 'Crash' não é apenas equivocado, mas perigoso , e por isso só posso dizer o mesmo para sua coluna. A apresentação do racismo no filme é tão superficial, tão dolorosamente clichê, que ameaça fechar os olhos das pessoas para as maneiras pelas quais o racismo se apresenta com mais frequência e perigo. Quase imediatamente sua coluna cai na armadilha de que muitos críticos deste filme são tão cautelosos.

Depois de citar Scott Foundas que “Crash” é um filme para aqueles que dizem: “Muitos dos meus melhores amigos são negros”, você imediatamente rebate (?) receba o alerta', da Foundas e endossou o filme. Você poderia muito bem ter dito: “Mas veja! Alguns negros gostam!” A implicação de que isso de alguma forma invalida a afirmação de Foundas é lamentável e, bem, estranha.



Não que eu esteja totalmente atrás do Foundas, e definitivamente não do Dave White. Na verdade, você parece ter vasculhado as críticas ao filme, escolhido os argumentos mais bajuladores e menos convincentes contra ele, e então os atacou. Você está certo, sugerir que o racismo está morto na América é “presunçoso” e “insular” (embora eu não ache que essa seja a intenção de White). A verdadeira questão é que o racismo, como mostrado em “Crash”, é tão extremo, tão óbvio, que permite que o público em geral – a maioria dos quais provavelmente não abusa de mulheres negras ou acusa qualquer mexicano ao alcance da voz de roubo – olhar para os personagens racistas do filme como Outros, como algo muito separado deles mesmos.

Você está certo, é absolutamente insano dizer que o filme simpatiza com o personagem de Bullock. O problema é exatamente o oposto: faz essas pessoas parecerem tão desagradáveis, tão racistas, que podemos dizer: “Caramba, eu definitivamente não penso como eles!” O racismo é uma das questões sociais mais complicadas que enfrentamos hoje, e este é um dos filmes “inteligentes” menos complicados que já vi em muito tempo.

Como um homem branco, judeu de 22 anos, que recentemente se mudou para Chicago de uma cidade pequena (e muito branca) no Nordeste, luto contra o antissemitismo e meus próprios preconceitos, quase diariamente. Eu me considero de mente aberta, liberal, um dos mocinhos. E, no entanto, recentemente, enquanto eu estava dirigindo para o trabalho, um homem afro-americano estava andando na calçada enquanto eu estava sentado em um semáforo. Foi nesse momento que decidi trancar a porta do lado do motorista. O homem parecia mais um agente do FBI do que um “bandido”, e às vezes eu também fico com medo de pessoas brancas... isso faz tudo certo? Eu sei que não. É racismo e, embora não tenha orgulho disso, tenho orgulho de reconhecê-lo, porque esse é o tipo de preconceito – sutil, generalizado, perigoso – que é o mais comum hoje.

As formas mais explícitas de racismo ainda existem? Claro que sim; Não estou tentando sugerir o contrário. Há muitas pessoas que abusam, verbalmente e fisicamente, de qualquer descendência árabe, ou que tratam qualquer minoria como se fossem sub-humanos. Mas “Crash” simplesmente não está desafiando ninguém. O filme não tem sutileza, nem tons de cinza. Os personagens passam de pessoas que nos enojam para pessoas de quem temos pena de cena em cena. Eles não são nada reais; eles são definidos completamente por seu racismo e sua vitimização. Claro, isso nos faz dizer: “É ruim tratar as pessoas dessa maneira!” Mas, como dizemos, não estamos reconhecendo as formas menos óbvias e muito mais complicadas pelas quais somos preconceituosos.

Uma nota final: a cena em que Matt Dillon O personagem de resgata Thandie Newton 's de um carro em chamas é tão horrível, tão racista em si , que o filme merece desacreditar só por este momento. Ao contrário da cena em que ele a molesta na frente do marido – outra cena clichê, mas pelo menos uma que é claramente mostrada como “ruim” – essa cena reproduz fantasias racistas brancas sem mostrar nenhuma autoconsciência. A cena é grotescamente erótica, a câmera segurando perto e imóvel enquanto seus lábios quase se tocam e ela é forçada a colocar os braços ao redor dele. Os paralelos que traça com a cena anterior são deliberados, mas sua folia não é. Em um filme supostamente contra o racismo, temos, mais uma vez em Hollywood, uma cena de uma mulher negra à mercê sexual de um homem branco, incapaz de recusá-lo, até mesmo obrigada a parecer grata, porque ela “precisa” dele . É o exemplo mais terrível desse cenário desde o último filme “inteligente” a ser aclamado pela crítica, mas que nunca deveria ter sido feito em primeiro lugar: “ Bola do monstro .”

Mais uma vez, respeito muito sua paixão e sua consideração ao abordar questões importantes como essa. Mas você está fazendo um desserviço às suas próprias boas intenções ao endossar um filme que permite que seu público balance a cabeça para as caricaturas racistas na tela enquanto desvia o olhar das tensões muito reais e muito menos óbvias de racismo e preconceito. que existem em suas próprias mentes. Jake Wolff Chicago, IL

Eu queria comentar sobre a maravilhosa defesa do Sr. Ebert do filme 'Crash', o melhor pior filme de 2005. Assim como os outros filmes de 2005, Terrence Howard veículo, ' Agitação e Fluxo ,” Achei interessante ver alguns críticos mais “iluminados” se encolherem com indícios de simpatia pelo diabo. A crítica de Foundas não parecia ser ao filme em si, mas a ideia de que compreender não é apenas desnecessariamente intelectual e pesado, mas aparentemente um pecado tão grande quanto a intolerância. Se ele simplesmente não tivesse gostado do filme por seu roteiro ou performances, eu poderia estar trabalhando agora em vez de digitar esta pequena diatribe.

Nos últimos anos, muitos americanos começaram a se afastar das explicações sociológicas, e em direção a uma ideia de que entender um crime, e se preocupar em entender o criminoso, é igual de alguma forma a tolerar o delito. Além disso, tentar entender o racista é desculpar seu racismo. Afinal, todos os racistas restantes neste país são neonazistas, não famílias de colarinho azul e branco que vivem em bairros e locais de trabalho integrados, compartilhando alegremente quadrados de limão em reuniões de PTA com a mãe latina de um amigo de escola de uma criança. E disse que a mãe latina pode estar tão ressentida com seu parceiro quadrado de limão. Nenhuma delas é justificada, mas nenhuma delas é inerentemente má, ou mesmo estúpida. E nenhum está sozinho em seus sentimentos, mesmo que estejam errados.

Tratar o racismo como uma doença mental rara ou algum crime inexplicável só permite que ele cresça como mofo em algum armário escuro e úmido. Foundas está certo ao dizer que a pessoa iluminada não precisa dizer “alguns dos meus melhores amigos são negros”. A pessoa iluminada, pelo menos na minha opinião, deve ser capaz de admitir que, nas circunstâncias certas, estamos um pouco receosos, um pouco desesperados, um pouco resignados a uma realidade que não deveríamos ter que aceitar, e mais do que um pouco capaz de intolerância. Bethany Barry Nova York, NY

Embora eu concorde com você que Paul Haggis O filme 'Crash' tem valor social redentor e aborda o racismo ainda tênue, se não aberto, neste país, não concordo que seja um grande filme. Os atores e o enredo entrelaçado estão no ponto, mas a constante enxurrada de diálogos clichês acompanhados por música melodramática foi quase cômica. A cena em que o personagem de Matt Dillon está segurando Thandie Newton em seus braços enquanto um incêndio de carro bíblico se alastrava contra a trilha sonora arrebatadora me atingiu na cabeça com tanta força que tive dois pop três Advil.

Eu realmente queria gostar do filme com base em seu conceito, atores e críticas positivas, mas não consegui superar sua urgência banal. Eu encontro um filme como ' Boyz N the Hood ' muito mais interessante. Quando o policial afro-americano aborreceu Tré na rua. Os atores dizem mais com alguns olhares ressentidos do que as duas horas de ópera inteiras de 'Crash'.

Como sempre, gosto da sua perspectiva sobre o cinema e, mais ainda, sobre a vida. Mantenha-me pensando. Matt Ragan

Eu li seu artigo sobre o 'Pior Filme', ​​e gostaria de acrescentar ao seu argumento em apoio a este filme. Acho que o filme não é tanto sobre racismo, mas sobre raiva e a condição humana. É um exame da química da raiva em nossa sociedade hoje. O racismo é a consequência que une a raiva desse grupo de personagens. A forma deste filme lindamente e com convicção imprime esta história em nossos corações. Acho que atinge a grandeza, evitando o hype dos profissionais de marketing, tornando-o ainda mais querido para mim. Casey Sills Evanston, IL

Talvez a animosidade em relação a 'Crash' demonstrada nas críticas de escritores como Foundas não seja porque o filme é mais censurável do que ' Caos ' et al., mas porque 'Crash' recebeu tanta promoção e adoração dos críticos em geral. Descobri que muitos dos meus amigos que viram o filme tiveram a mesma reação que eu: embora certamente tenha seus momentos, no geral o filme foi drasticamente supervalorizado pela comunidade crítica. O filme é óbvio e desajeitadamente manipulador à maneira de um filme feito para a TV. O resgate do carro em chamas foi uma cena profundamente comovente, mas Haggis não resistiu a terminá-la com um gigante e lento movimento de explosão no estilo Michael Bay. O homem iraniano está zangado com o serralheiro da mesma forma que apenas personagens de filmes ficam zangados, e só então para facilitar o Grande Mal-entendido que ocorre porque ele estava ocupado demais sendo inadequadamente apoplético para ouvir uma única palavra isso foi dito a ele. E realmente, mesmo os admiradores do filme acreditam na cena em que o yuppie de Terrance Howard se transforma em um Hulk preto e furioso? f 2005 não viu muitos filmes no ano passado, eu simpatizo com a frustração sentida pelos cinéfilos em busca de filmes inteligentes e adultos na esteira do movimento do cinema independente dos anos 90. Cada vez mais, em vez de encontrar coisas como 'Sex, Lies, and Videotape', ' Faça a coisa Certa ,' e ' Fargo ,' somos direcionados para filmes como 'Crash' por críticos inexplicavelmente generosos. Jason Bollinger

Adorei sua resposta aos críticos que nomearam 'Crash' o pior filme de 2005. Aqui está minha parte favorita:

'Considere agora Foundas descrevendo o diretor de TV negro que fica parado com medo enquanto um policial ataca sua esposa. Terrence Howard, diz Foundas, interpreta a 'encarnação assustadora do yuppiedom afro-americano emasculado'.'

Esqueça a situação - dois policiais brancos com armas, etc. Esse crítico perdeu completamente o que acontece mais tarde no filme, quando a 'encarnação assustadora do yuppiedom afro-americano emasculado' luta contra dois ladrões de carro, desarma um bandido intelectual e então, em uma demonstração de bravata imprudente, se recusa a concordar com os comandos de três policiais armados da LAPD cujas armas estão apontadas para ele? Hmm... ele não soa tão castrado para mim. Acho que é possível que a mesma pessoa tenha um alter ego diametralmente oposto ao que achamos que conhecemos.

Que ótima premissa para um filme! Chris Stucchio Búfalo, Nova York

Talvez a leitura do personagem dependa se você viu as ações de Terrence Howard motivadas por coragem justa ou raiva impotente resultando em uma tentativa de “suicídio por policial”? -- editor

Eu sou um jovem de 18 anos de Lancaster, Califórnia, uma cidade a cerca de uma hora do personagem coadjuvante em 'Crash', que é Los Angeles. Estar tão perto desta grande cidade me dá oportunidades extraordinárias de ver muitos filmes…. Tive a sorte de estar na platéia para uma apresentação de “Crash”, seguida de uma entrevista com o escritor/diretor Paul Haggis e o co-roteirista/produtor Bobby Moresco. Foi a minha segunda visualização do filme incrível. Fiquei tocado e dilacerado mais uma vez, mas o filme dura, e é isso que o torna tão bom. A principal razão pela qual estou escrevendo para você, porém, é transmitir alguns dos comentários do Sr. Haggis sobre a controvérsia do filme. Ele contou algumas ótimas histórias sobre o processo de escrita e afirmou que ele teve a ideia originalmente de ser roubado há muitos anos. Ele disse, como escritor, que não ficou bravo. Ele disse que ficou curioso. Ele se perguntou o que aconteceu com as crianças que fizeram isso com ele depois que roubaram seu carro e assim por diante.

Junto com o Sr. Moresco, eles foram capazes de montar uma série de eventos que foram surpreendentemente conectados por um roteiro muito bem enrolado. Ele também disse que não queria fazer um filme que fizesse as pessoas dizerem 'Bom filme'. Ele quer que as pessoas amem ou odeiem. Ele quer que as pessoas falem. Ele quer que as pessoas discutam. Mr. Haggis é um homem que quer viver em um mundo de indivíduos curiosos e isso é parte da razão pela qual alguns dos personagens falam da maneira que falam.

O personagem interpretado por Chris 'Ludacris' Bridges é o exemplo óbvio. Seus grandes monólogos são os tipos de pensamentos sobre os quais Haggis quer que seu público pense, ou pelo menos tenha ideias filosóficas próprias. O Sr. Haggis também não tinha certeza da resposta que seu filme receberia. Ele contou uma história de uma exibição específica do filme: Um homem provavelmente pesando mais de 130 quilos e parecendo bastante rude se aproximou dele nas alas de um teatro depois que o filme terminou. O homem perguntou se ele tinha alguma coisa a ver com o filme. Mr. Haggis, incerto da resposta certa (este era um 'homem muito grande'), disse que sim. O homem lhe disse diretamente que o filme o 'mudara' e passou por ele. Agora, para mim, isso é uma resposta positiva a um filme! Eu sou um amante do cinema e “Crash” é um dos motivos. Os filmes mudam as pessoas. Isso me mudou. Eu olho para as pessoas de forma diferente agora. Eu tento não estereotipar mais. Claro que somos todos culpados, até homens como o Sr. Foundas. Talvez eles simplesmente não percebam porque estão muito endurecidos por toda a porcaria que Hollywood coloca nos cinemas. Fico feliz que você tenha visto o verdadeiro significado de um grande filme e que sua defesa do filme tenha feito os outros reconsiderarem seus pensamentos. Justin Gott Lancaster, CA

Tive o prazer de descobrir seu artigo de comentário intitulado 'Em defesa do 'pior filme' do ano' que você tomou conhecimento dos sentimentos negativos em torno de 'Crash' de Paul Haggis. No entanto, ao defender o filme, tive a impressão de que você estava atacando pessoalmente Scott Foundas, alegando que ele era 'legal demais' para o cinéfilo comum. No entanto, é seu direito como colunista integrar sua personalidade em seus artigos e você certamente possui a distinção adequada para fazê-lo.

Quando finalmente vi “Crash”, não pude deixar de me sentir desapontado. Embora o filme seja bem construído, bem produzido, bem atuado e bem escrito, o filme me pareceu emocional e moralmente distante. Fiquei surpreso ao ver o filme terminar em muitas listas dos dez primeiros no final de 2005. Não é surpresa que logo depois eu saltei o 'Crash é o pior filme do ano!' movimento. Essa virada ocorreu principalmente por causa da minha discordância de sua posição como uma das melhores do ano.

Agora sua afirmação de que um filme essencial é manipular o público é adequada. Mas sentir-se enganado, como eu me senti, não é a intenção da experiência cinematográfica. Uma jornada sem uma recompensa substancial ou relevante não vale o preço da admissão e, assim como fiquei desapontado com muitos filmes de suspense e terror do passado, senti o mesmo com “Crash”. Desculpe minha franqueza, mas 'Crash' é um 'especial depois da escola' vestido com roupas de Hollywood. Estou ciente de que o filme é considerado 'independente', mas parece ter influência política suficiente no showbiz para que o filme nunca tenha estado em perigo de não encontrar distribuição. Este filme não tem nada de novo a dizer sobre racismo e humanidade que já não seja ensinado na escola, na família, na amizade e na mídia.

Muitos dos problemas que tive com o filme já foram apontados por muitos outros. A representação arquetípica das várias classes e raças em “Crash”, bem como o crescimento obviamente previsível de seus personagens não foi surpresa. É convencional e esperado. As coincidências complicadas pareciam uma fraude de construção, bem como uma narrativa deus ex máquina . A filha santa, o reparador incompreendido, os policiais em conflito, a classe alta protegida etc., todos já foram representados antes no cinema. Paul Haggis criou “Crash” apoiando-se no ombro de gigantes, mas ele parece ser o único a receber crédito.

O maior problema que tive ao assistir Crash foi o quão consciente eu estava de que estava sendo manipulado pelo material. Porque eu vi essas histórias de redenção e igualdade racial tantas vezes antes que eu não pudesse me envolver emocionalmente no material apresentado. Eu acho que o filme é um meio maravilhoso que pode afetar o público de maneiras maravilhosas. Fico feliz em ver que muitos saíram do Crash tocados por sua mensagem. Mas, como asiático-americano, havia pouco a ganhar com o que eu já conhecia bem em nossa sociedade. Em vez disso, teve o efeito oposto ao pretendido pelo filme e, embora não necessariamente permaneça como o pior filme do ano para mim, é definitivamente o mais superestimado que vi em 2005. Randolph Ma Chicago, IL

Eu só queria agradecer!' Eu ouvi sobre o filme de um amigo meu, que me disse: “Vá ver e depois me ligue de volta”. A recomendação dele, com a qual eu concordo, é que “Crash” foi uma ótima pista para conversas sobre racismo na América moderna. Pode apostar! Muitas vezes não temos essas oportunidades na vida cotidiana. Meu amigo e eu sentimos que discussões francas sobre racismo são desencorajadas, então realmente gostamos não apenas do filme, mas da oportunidade que ele proporcionou.

Então, obrigado por defender isso e ver através das fachadas desgastadas de Scott Foundas, Dave White e Jim Emerson. Suzanne Courteau Berkeley, Califórnia

Fiquei muito surpreso e um pouco surpreso por você escolher “Crash” como o melhor filme do ano, especialmente porque achei horrível. Foi apenas uma repetição ruim do que Altman fez tão brilhantemente ao longo dos anos e também do que Paulo Thomas Anderson também tem se saído muito melhor do que hackear Haggis. Era realmente apenas um pedaço de lixo de meio-tom. Também assisti ao seu programa no último sábado em que você e o outro crítico escolheram os 10 piores filmes e achei que as escolhas eram todas alvos fáceis. Quero dizer, vamos lá - é claro que esses filmes eram podres. (Eu nunca veria nenhum filme com Jessica Simpson de qualquer maneira.) Na verdade, eu não vi nenhum dos filmes mencionados em nenhuma de suas listas. Como dito acima, “Crash” estaria na minha lista dos 10 piores filmes. Também seriam incluídos “ O intérprete ,” “ Batman começa ,” “ A chave de esqueleto ' e ' Agua escura .” Estes são todos filmes de Hollywood de grande orçamento e todos foram terríveis. De qualquer forma, gosto de assistir você e respeito suas opiniões. Ira Joel Haber