Nosso pai

Distribuído por

Graças a títulos populares como 'Abduzido à vista', 'Making a Murderer', 'The Keepers' e ' Rei Tigre ”, entre muitos outros, a Netflix construiu uma reputação por meio de seus documentários sobre crimes reais. Com suas reviravoltas selvagens, o gênero se prestou bem ao “vence o ciclo de notícias da internet” de memes e gifs preferidos pela gigante do streaming. Quando são bons, os documentos geralmente são facilmente digeríveis e podem ser assistidos novamente rapidamente. Mas quando eles são ruins, eles se apóiam muito na obscenidade e confiam em truques narrativos baratos para tópicos de tendências.

Diretor Lucie Jourdan “Our Father”, de “Our Father”, um documentário frustrante e de mau gosto, arranca uma manchete para batidas dramáticas de um médico de fertilidade de Indianápolis que inseminou um número incontável de mulheres com seu esperma. O médico em questão, Donald Cline , não pediu permissão às mulheres. Eles continuaram com suas vidas acreditando que o pai de seu filho era um estudante de medicina sem nome ou seu respectivo marido. Décadas depois, porém, através do teste de DNA 23andMe, as crianças agora crescidas não estão apenas descobrindo meio-irmãos desconhecidos, mas estão aprendendo que Cline é seu pai.

Grande parte do filme é contada através dos olhos de Jacoba Ballard . Por causa de seus cabelos loiros e olhos azuis, em uma família de morenas, ela sempre se perguntou sobre suas origens. Depois de usar o 23andMe, ela encontrou outros sete meio-irmãos e começou a ligar os pontos, liderando a busca por outros irmãos.



Segredos mais profundos e obscuros também são revelados, como como o médico escapuliu para seu consultório para se masturbar enquanto sua paciente sentava desesperada e vulnerável – tanto emocionalmente quanto fisicamente – em uma sala adjacente. A história carrega um grotesco inerente, pronto para revirar o estômago. Mas Jourdan usa técnicas banais, muitas vezes minando e, pior ainda, banalizando esses crimes. Ao longo do documentário, um número contínuo registra quantas crianças são descobertas por Ballard. É uma migalha necessária para o espectador. A parte desnecessária, no entanto, surge do som de um homem gemendo sempre que o número aumenta. Em um filme produzido pela Blumhouse, certamente, o efeito sonoro decorre de um conceito de horror. Mas em um documentário sobre um homem se masturbando, é de mau gosto.

Jourdan luta para deixar as histórias trágicas compartilhadas por esses homens e mulheres respirarem. Uma partitura irregular e misteriosa adiciona um tom e um tom desnecessário e arrogante à sua narrativa. Cenas encenadas de Ballard vestida com um moletom vermelho, debruçada sobre seu computador enquanto uma teia de papéis e fotos a cercam, estão mais perto de cômicas do que sérias. E as reconstituições óbvias de um ator interpretando Cline em cenas com o Ballard da vida real são tensas, na melhor das hipóteses; amador na pior das hipóteses. A cada passo, Jourdan está determinado a relegar esse crime a um documentário brega da TruTV.

Durante grande parte do filme, a principal questão de comer as vítimas é “por quê?” – o que levaria Cline a inseminar essas mulheres? Uma teoria da conspiração oferecida por uma vítima aponta para origens cultistas. Enquanto a religião desempenha um grande papel com Cline, Jourdan não está nem um pouco interessado em analisar como Cline usou sua espiritualidade para se absolver. Nem ela realmente investiga a inadequação das leis de estupro. Na verdade, o melhor minuto do filme surge quando o promotor do estado e um acadêmico de direito explicam por que as acusações não podem ser feitas contra o médico. Em parte porque, embora uma cláusula na lei de Indiana possa resultar em acusações, o preconceito inerente que os jurados têm contra as mulheres em casos não considerados “claros” de estupro tornaria as perspectivas de qualquer processo insustentável. Em vez de mergulhar nessas nuances, Jourdan empurra teorias charlatães que pouco fazem bem à narrativa. Todo o quadro diminui sob o peso dessas tangentes estranhas, fazendo com que desejemos que uma tese mais clara dominasse os procedimentos.

Este filme é mais forte quando se concentra nas vítimas: as mães gostam Liz White e Diana Kiesler , e seus filhos. Neste documentário de plástico, eles são o único elo tangível com a realidade. Cada lembrança de uma mãe – explicando seu desejo por um bebê, sua alegria de ter um e seu desgosto e desgosto ao descobrir como seus desejos foram aproveitados para as alegrias desse médico – torna empatia palpável. Da mesma forma para os agora adultos que lidam com auto-identidades desancoradas, doenças de saúde e desespero. Ângela Ganote de Fox59, a única pessoa que acreditou nessas mulheres, que se esforçaram para investigar Cline, imbui este documentário inflexível com seriedade adicional sempre que ela fala sobre sua pesquisa.

Nenhum desses componentes, infelizmente, pode superar um filme muito interessado em manifestar tópicos de tendências em vez de contar uma história alarmante e angustiante com respeito. Embora o que Cline fez e a luta que suas vítimas levaram para encontrar justiça seja uma verdade que vale a pena conhecer e aprender, o documentário grosseiro de Jourdan não é o melhor veículo para um material tão pesado.

Agora jogando na Netflix.